Эта история случилась летом. Известный дизайнер и блогер, у которого на тот момент было 6 детей дошкольного и младшего школьного возраста, бросил в сетях клич. Он опубликовал детский рисунок лазилок и фото детской комнаты со словами: «Кто прошел долгий путь, понял потребности детей, нашел решения и готов их строить?» Слова были несколько грубее. Они ясно давали понять, что он поискал в сети и то, что может представить рынок в этом жанре – «сплошной унылый п….», а все производители детских игровых либо ненавидят своих детей, либо ограничиваются шведской стенкой в коридоре. Когда-то с такой оценкой рынка мы были согласны. Делая свой первый комплекс, мы действительно разочаровались и тоже поняли, что готовых альтернатив нет. Но сейчас-то есть мы. И к нам пришли. Из пятерки разных мест (привет нашим заказчикам и друзьям). Нам переслали этот пост, и, не успели мы написать по заветному адресу, как на нас напрямую вышла женщина, представившись дизайнером этого блогера, и мы начали работать.
Видно, что несмотря на наивность, детская картинка близка нам идеологически. В ней много откровенных ляпов (нарисовавший ее ребенок – не проектировщик и не технолог), но суть ясна. Комната 3х4 разделена на два яруса – верхний и нижний. Верхний ярус не пустой, он полностью функционален. В тем три рукохода и два гнезда и он занимает все пространство от стены до стены. В нижнем ярусе организованы настоящие «джунгли». Здесь много всего свисает – кольца, гамаки, канатики, лесенки. И хотя некоторые снаряды излишне повторяются, «хотелка» ребенка предельно ясна: хочется всего много, хочется лазить вместе, не спускаясь на пол, и снаряды должны висеть густо, плотно, интересно. Стены тоже должны быть не пустые, они плотно закрыты "лазелками" – шведскими стенками, гладиаторскими сетями, склодромом. Скажите - умница? Он (или она) не учел нюансов (в нашем деле детали - не главное, детали решают все). В частности, он не мог предусмотреть, как сделать так, чтобы нижние снаряды не мешали друг другу, как попадать с нижнего яруса на верхний. Попадать множеством различных путей, чтобы никакой из снарядов не был тупиковым, а пристенные снаряды работали до потолка. Но это – дело техники. Мы выехали на площадку и тут перед нами был поставлен уже чисто конструкторский вопрос.
Гравицапа
Когда мы встретились с самим блогером и его дизайнерами, все стало еще интереснее. Выяснилось, что квартира временная, съемная (семья строит дом), конечно же дико дорогая (центр Москвы) и решение должно быть абсолютно независимым от стен. В идеале бы вообще их не касаться. Да и касаться было бы сложно. Ведь вся комната гипсокартонная – стены, потолок. За ними кирпич и бетон на неизвестном расстоянии, но условие четкое: гипсокартон нельзя «дырявить». Другими словами, прикрепиться нельзя и не к чему. Есть, правда, пол. Но и к нему нельзя крепиться: кому хочется восстанавливать хозяйский паркет при переезда? Поняли? Комплекс 3х4 метра для шестерых детей в идеале должен просто зависнуть в воздухе.
Три чемодана: концепция, которая может победить гипсокартон
Понятно, что все не так плохо. Все-таки есть капитальный пол (на нем можно стоять). Здание в целом капитальное. К стенам нельзя крепиться, но можно равномерно на них опереться. И если на 100% исключить шаткость системы, то какой-то очень особенный каркас они будут держать. А система будет нагружена не только в поперечных и продольных направлениях (раскачивание снарядов), но и гравитационно (давление сверху вниз при «загрузке» на комплекс детей). И распределение силовых нагрузок должно быть таким, чтобы гравитация работала на нас, а не против. Усиливала каркас, который должен был быть автономным. Мы собрались на мозговой штурм. Тут хочется сказать персонально – Александр Новиков – технолог этого проекта – опытнейший технолог и мастер, специализирующийся на нестандартных и уникальных решениях. Александр Чистов – наш директор и человек, отвечающий за производство и логистику. Лена Павлова – идеолог и проектировщик, разработчик методологии детского лазанья. Мы проработали несколько возможных конструктивных решений: треугольную с единым основанием, конструкцию с фермами и, наконец, автономный кубик. В «кубике» на нам надо было решить главный вопрос: как уйти от не эстетичной, травмоопасной и сильно ухудшающей возможности раскачивания и лазанья связки по полу (как сделать так, чтобы доска или брус, связывающая ребра стен, не лежала на полу поперек комнаты).
В итоге появилось то, что мы назвали «концепцией трех чемоданов», а по сути – концепция крепления. Основана она на методологии строительства блочных домов. Мы предложили построить три независимых, абсолютно жестких каркаса. Два из каркасов стоят вдоль стен, габарит каждого 2560 (высота) х 3000 (длина) х 120 (140) мм (толщина). Это каркас-«коробочка», абсолютно жесткая, которая ставиться на пол в притирку к стенам (с прорезями под плинтус) и фиксируется на полу двусторонним скотчем, чтобы полностью исключить ее смещение. Потом можно будет демонтировать ее (при переезде). На этом эскизе показан карниз около двери. Напротив него стоит точно такой же каркас у противоположной стены.
Третий «чемодан» - каркас верхнего контура, ложится сверху на эти два, как на ступеньки. Тоже впритирку к стенам, без минимального зазора, чтобы полностью исключить смещение. Наши мастера и установщики так умеют. Это делается за счет подрезания верхних балок точно в размер по месту. Нагрузка вдоль стен снята за счет двух длинных балок верхнего контура, опирающихся как на ступени, на нижние каркасы и берущих нагрузку на себя. Далее по месту точно в размер собирается каркас верхнего контура.
Почему все это работает? Потому что все три каркаса сами по себе абсолютно жесткие (достаточно связующих элементов) и прилегание к стенам полное (исключено смещение в любом направлении полностью), связка между каркасами тоже жесткая. Далее мы нагружаем все это гравитационно (дети лазят) и эта нагрузка распределяется по системе.
Собственно главное в этом проекте – утвердить концепцию крепления. Мы рассмотрели их несколько (связанных с построением ферм вдоль стен и связок по полу), эта оказалась самой лаконичной и экономной, она не загромождает комнату вне зон лазанья, не создает помех. При этом (при должной квалификации мастеров) – надежная. Более того, многие из элементов этих конструкций можно будет демонтировать и «унести с собой», если потребуется переезд (речь пойдет о пересборке верхнего контура, но это потенциально возможно).
Теперь собственно о «начинке», которая во многом определяется каркасом верхнего контура. Мы работаем в методологии, определяющей 7 любимых детских движений– качание, катание, скручивание, прыжки, лазанье, висы, балансировка. Комплекс будет тем больше востребован, чем больший диапазон движений им будет перекрыт. Комплекс должен обеспечить вариативность (дети устают от монотонности). Это обеспечивается переходами между снарядами. Если на комплексе висит всего 9 навесных снарядов и с каждого возможен переход не менее, чем на 2 соседних, то общее количество способов пройти комплекс достигает 5000.
Здесь нашего кейса усложняется тем, что одновременно будут лазить много детей. Иногда - все шесть сразу. То есть у них должны быть альтернативные «места» для раскачивающихся снарядов и построены они должны быть так, чтобы снаряды друг в друга не врезались. Амплитуда раскачивания у подросших детей при этом около 1,5 метра вперед-назад. То есть нам нужно, чтобы было много таких мест. Мы вынесем каркас от торцевой стены комнаты на 1600 мм, чтобы можно было качаться на пере снарядов в сторону двери. Отступ от стены с окнами более 2-х метров, то есть можно безопасно качаться в сторону окон. Сам комплекс большой площади, можно качаться на снарядах по центру по направлению к стенам. Плюс обеспечить некоторое количество связок-диагоналей, чтобы передвигаться на комплексе, не касаясь пола. Отсюда ориентация балок верхнего контура.
Итого: наверху два рукохода и два больших гнезда. Кроме того, там три высоких турника, необходимых как связки. При потолке 3200 мм верхняя граница комплекса около 2700 мм (гнезда спускаются по балкам немного ниже, они будут около 2550-2600 мм, чтобы балка служила бортиком). Это нормальная высота для уличных комплексов. И редко доступная, но великолепная – для домашних условий. Это отличная высота с учетом, что многие дети уже подросшие. Сам заказчик высокого роста (мужчине 185 см нужно около 2550 мм от пола, чтобы пользоваться рукоходом, не поджимая ног). Старшие дети в ближайшие годы могут подойти по росту к этому уровню. Отсюда наше предложение по высоте.
Гнезда. Снаряд очень функциональный и важный. Изначально, со слов дизайнера, заказчик выражал сомнения по поводу гнезд. Наше мнение такого. Без гнезд можно. Но с ними – на порядок интереснее. Суть в том, что это снаряд для уединения (кто-то может залезть наверх с книжкой или ноутом и фильм посмотреть), игры (взять туда пледик и играть в «домик» для младших), строить фуникулеры и другие конструкторские решения и так до бесконечности. То есть дети не только лазят в гнезда, они живут там и играют. Это высотный путь назначения для тех, кто внизу. Гнезда доступны детям от 4-5 лет, то есть всем детям этой семьи они будут доступны сразу. В оба гнезда предусмотрены «дежурные» лазы для взрослых.
Начинка внизу. Одна шведская стенка (можно больше, но не обязательно). Одна гладиаторская сеть (можно больше, но не обязательно). Два скалодрома (можно просто сделать их скалодромами, можно сделать один с зацепами, другой альтернативный – с отверстиями, ручками, полочками, не линейный – вариантов много, но это влияет на цену). Одна стойка низкого турника и один низкий турник (для кувырков и висов вниз головой). Мы также предусмотрели выносную балку и крепеж для баскетбольного кольца. Напротив двери, подальше от окон. Это каркасная часть.
Нам дорого
Итак, принципиальное решение было найдено, предложено и обосновано. Начался этап переговоров. Они, надо сказать, были исключительно «глухими». Одна дизайнер ссылалась на маму в больнице и отсутствие в горизонтах видимости заказчика, тянула время со словами «как только – так сразу». Второй ссылался на неумение пользоваться телефоном (телефон - предмет для здоровья исключительно вредный, он же требует разговаривать)! В итоге, дизайнер вернулась с одним пожеланием: «Все прекрасно, все устраивает, но квартира съемная, временная, давайте сокращать в рамках бюджета, вот вам цифра, на которую мы готовы».
Бюджетируются, кстати, такие проекты просто – есть цены балок, снарядов, есть размеры. Здесь все отягощается (как балластом) автономной конструкцией (есть балки и стойки, которых не было бы при прямом креплении к стенам, скалодромы поднимаются на каркасы и так далее). При прочих равных, всегда намного выгоднее строить комплекс в комнате где стены и потолки бетон, чем в комнате с гипсокартоном. А тут стены были заданы заранее. Но схема та же. Логика «урезаем бюджет на 25%» означает одно простое действие: «урезаем комплекс на 20% площади» (большее урезание в данном случае дает потерю в амплитудах снарядов). Был проект комплекса 3,8 х 3 метра, стал проект комплекса 3,8 х 2,4 метра. Ширина не уменьшается (нам нужно прижаться к стенам вплотную), уменьшается зона, отводимая на комплекс. Мы добились такой оптимизации каркаса, чтобы вся навесная часть работала без ограничений и была достаточной для 6 детей. Комплекс удаляется от окна. Именно этот проект был финализирован и проработан в деталях.
Джунгли на балках
Расскажем тут, поскольку это принципиально важно, о навесном оборудовании. Хотя обыденному взгляду кажется, что комплекс – это шведские стенки, рукоходы и скалодромы, все обстоит ровным счетом наоборот. Ни один из этих снарядов не является строго обязательным и достаточным для организации грамотного детского лазанья (да, именно они самые дорогие). Представьте себе раскидистое дерево, на котором ничего этого нет. А есть много ветвей (балок), на которых навешены качели, лианы, кольца, тарзанки, трапеции, веревочные лесенки, гамаки. Так навешены, чтобы не мешать друг другу, но чтобы с одного на другой можно было бы перелезть. Именно количество, качество и взаимное расположение (системность) навесных снарядов делают комплекс комплексом. Снаряды либо мешают, либо помогают друг другу. Если помогают, то комплекс приобретает свойство системы. Задумайтесь, кольца лучше работают, если с них можно перейти на лиану или лесенку. Не сами по себе. Почему? Потому что мы исключаем монотонию и «захватываем» ребенка в непрерывный процесс. Теперь он подходит к комплексу повисеть на кольцах, а выходит с другого конца через гамак, в промежутках сделав несколько кульбитов на трапеции или лиане. Если это возможно, если такой путь для него продумали. Если он ни во что не врезался. И, конечно, если этот путь не один (ребенок – ни белка и ни крыса, в колесе бегать не будет). При этом нельзя снаряды загромоздить. Если веревочная лестница висит так, чтобы не «въезжать» в гамак, то она будет качаться. На 1,5 метров вперед-назад (может и немного больше). И это совсем не та веревочная лестница, которая висит в стену. Смекаете? Это мышление в русле «антиплотник». Это мышление балок от снарядов, а не снарядов от балок. Мышление Чистовых-Павловых. Мышление Скрипалевых. Мышление, если хотите, Никитиных (хотя комплексов они не строили, но все остальное делали именно так). Это уникальная в мире русская методология организации детского лазанья, основанная на создании двигательной среды, где ребенок спонтанно будет лазить долго и без повторений.
Что у нас тут? Йога-гамак, мяч-качель (может быть сменным местом для качели другого типа), матросская лесенка, лесенка Скрипалева, трапеция одинарная, трапеция двойная, кольца спортивные, лиана, несколько канатов. Все основное. На комплексе, где одновременно могут присутствовать 6 и более детей, не должно быть большого нагромождения. Но комплекс должен быть насыщен осмысленными переходами. При этом надо понимать, что лазить будут подросшие дети. Они будут стремиться качаться до полусолнца. Они не должны при этом ни во что врезаться, им нужно место, а лучшие места те, где амплитуда больше 1,5 метров – это границы комплекса, продольное направление и очень точно рассчитанное положение снарядов на балках продольного рукохода, в котором можно качаться в стороны скалодромов. Все это тут есть, потому что каркас балок верхнего контура ради этого и задумывался. Дело за малым – сделать. И будем вам счастье. Но тут случился коллапс.
Черная дыра
Заказчик пропал. Надолго. В общем-то насовсем. Потому что результат мы узнали от друзей и из сетей. Ибо подписчиками упомянутого блогера мы не являемся. Спустя какое-то время этот блогер опубликовал пост и показал всему миру, какой он построил детям спортивный комплекс. Получил на этом 11,5 тысяч лайков. И к нам повалили вопросы: «Это вы? Вы?». «Не совсем», - говорили мы, так как ни да, ни нет, язык сказать не поворачивался. И мы решили опубликовать проект и результат, чтобы было видно где – мы, а где – не мы.
Рояль украсть можно, музыку не украдешь
Если по сути, случилось примерно следующее. Ребята-дизайнеры (мы надеемся, что с согласия заказчика), стремясь сэкономить, показали наши материалы на откуп анонимным плотникам. Есть наши характерные штрихи в реализации (вынос комплекса от торцевой стены, вынос кольца, добавление стоек внутрь контура, структура комплекса, каркасы скалодромов, каркасы гнезд в рекомендованных нами изначально форматах и т.д.) То есть люди видели наш проект и перерабатывали его, но не понимали и кое-чего увечили, плюс сильно экономили на всем. В целом, глубоко не вникая в суть вопроса (о том, как дети лазят) сделали то, что смогли. Мы говорим, «анонимным», потому что под финальным постом блогера никаких паролей-явок не было. Поскольку за плотниками, очевидно никто «с понятиями» не следил, а снаряды не были специфицированы, то достался знаменитому блогеру китайский ширпотреб не лучшего разлива. Да и повешенный так, что ни о какой системе говорить не приходится. Мы не делаем из требований к снарядам тайну – очень многое опубликовано у нас на сайте и на канале, но это ж читать и вникать надо, а те ребята не парились.
Давайте четко обозначим нашу политику и идеологию. Восходит она к идеологии открытых кодов. Мы делаем проекты отдельно. На 160 наших проектов приходится примерно 100 наших установок. То есть мы планово закладываем, что около 60% проектов строим людям мы, а до 40% они сами. Но здесь мы говорим о прозрачной схеме, когда нам говорят «мы строим сами по вашему проекту», а мы помогаем советом и рекомендациями (есть такое понятие – «авторский надзор»). Чаще всего мы еще и комплектуем снаряды в такие проекты, потому что собирать их по одному на рынке будет долго, дорого и не качественно, большой разнобой. Да и въехать надо в тему намного глубоко, чтобы не испортить на этапе внедрения. Разобраться, например, в вопросе «чем китайский гамак отличается от карибского?» (это поможет, в частности, взять хороший китайский, если карибский сейчас не доступен) или «какой гамак для комплекса – благо, а какой – зло?» Мы держим социальную цену на снаряды, продаем их с низкой долей прибыли, понимая, что для многих это – единственный шанс. Что мы хотим взамен? Соблюдения идеологии открытых кодов. Взял идею у нас – сошлись на нас – опубликуй результат – напиши, что именно доработал – пусть другие посмотрят, обсудят, научатся. Мы и сами публикуем такие внедрения, они очень развивают. Потому что русский человек мозговитый и на голову затейлевый. Некоторые даже не берут у нас проект – им хватает материалов с сайта. И вызывают у нас восхищение корректностью и точностью воплощений исходных принципов (об этих случаях мы любим рассказывать на канале под тегом своими руками). Здесь случилось обратное. При непродуманном, не внимательном и неаккуратном внедрении была убита и безопасность, и системность комплекса. Чем? Это, как говорят в КВН, коротко и смешно:
- Много дублирующих друг друга, не спортивных и не имеющих никакого методического обоснования кривых лесенок у стен. Одна полноценная шведская стенка есть, это да. Но остальные кривые лесенки - одноразовые. В общем-то залезть по ним можно, просто никакой функциональной нагрузки кроме «лезем вверх – лезем вниз» они не несут. Ни тебе уголков, ни висов, ни флажков, другой акробатики, которую творят спортсмены и просто дети на настоящих снарядах. Если хочется так экспериментировать - сделай один такой снаряд и три нормальных, а не наоборот.
- Перегорожены торцевые части комплекса в самых перспективных для раскачивания местах. Очевидно с целью устранения шаткости каркаса, который ушел от технологии блочных домов и построен без специфики крепления к гипсокартону – имеет проставки, создающие очаги локального давления, не имеет продольных балок, распределяющих нагрузку.
- Потерян низкий турник – любимый детьми, очень спортивный и функциональный снаряд, приходный для кувырков и висов вниз головой, любимый детьми как минимум до подросткового возраста. Вместо него – деревянные полупустые лесенки, добавляющие список нефунциональных лестниц этой системы, не интересных ни старшим, ни малышам.
- Забит глухой фанерой сверху рукоход. Видимо с целью сделать столик между гнездами. Другой разумной цели этой «крыши» мы не увидели, для безопасности она не нужна – никто никогда не падает, перелезая между гнездами через рукоход. Как следствие, рукоход глухой без лазов вверх.
- Другое следствие забитого рукохода: повесить снаряд на балку гнезда=рукохода (обвязать его вокруг балки) невозможно. Полностью потеряно поперечное направление раскачивания. Огромный комплекс внутри пустой. Переходов внизу комплекса по навесным снарядам нет.
- Гнезда закреплены по верхнему (а не по нижнему) борту балок. Другими словами гнезда не имеют бортиков. А натянуты туго. Представьте, себя на батуте на высоте 2,5 метра от пола? Вам там круто? Хотите увидеть там своих детей? Безопасное гнездо должно иметь небольшой провис и быть натянутым по низу балок, чтобы балки сформировали бортик, предохраняющий от случайного выпадения.
- Грубо-китайские гамаки, особенно зловредный (для комплекса) из них – гамак-кресло с планками. Не физиологичен, мешает качаться другим снарядам, может быть источником столкновений.
- Лестница Скрипалева навязана с нарушением всех параметров безопасности. Слишком большой длины (нормальная длина этой лестницы 3,0-3,5 метров, здесь – около 5-ти), приводит в тупик, со слишком большими интервалами между ступенями. Если эту лестницу кто и покорил, то явно не ее создатели (они бы ее так не оставили, если бы попробовали хоть раз по ней залезть). В целом, навесные снаряды можно и нужно проверять взрослым при установке, особенно гнезда, взрослые кольца, гамаки, лесенку Скрипалева. Это развивает им (взрослым) мозги.
- Поскольку направления раскачивания (не считая лежачего гамака) сведены к двум линиям на границах комплекса, то снаряды либо линейны (задний план фото), либо качаются в кучу (передний план). На переднем плане матросская лесенка бьется о горку. Диск-качель, работающая на 360 градусов и требующая свободной зоны вокруг себя, бьется и о лесенку, и о кресло. Кресло никуда не качается, оно не спортивное и не амплитудное, для комплексов не предназначено. Даже на кольцах сэкономили: обе пары детские, а ведь уже даже младшим школьникам нужны кольца большего диаметра и на ремнях. Детский рисунок повторен буквально, а не по духу.
- Зачем детям почти подросткам такая горка? История умалчивает. Для качания пресса она избыточна, для катания – недостаточна.
- Явно слишком разреженный без продуманных трасс скалодром тоже выдает желание поставщика сэкономить.
- Поскольку пространство никогда не сработает как спортивное (скорей оно работает для зонирования пространства и игр), то снизу его завалили подушками. Было бы на чем качаться, подушки бы помешали, а так прячется, что кроме как валяться, делать под комплексом нечего. Итог: комплекс зря занимает 12 кв.м. Для такой площади функциональность хуже, чем у продуманного комплекса втрое меньшего размера.
Резюме
Мы бы давно забыли об этой истории, но есть три обстоятельства, которые заставляют нас не молчать. Во-первых, комплекс внешне похож на наш. Нас о нем спрашивают. И это профанация идеи. Оно выглядит как работающее и 11,5 тысяч человек готовы это лайкнуть, таково влияние популярных блогеров. И очень немногие из этих "обманутых подписчиков" способны почувствовать разницу. Хотя есть такие, для них и рассказ.
Во-вторых, мы хотим рассказать эту историю как байку для тех, кто внедряет сам. Не надо прятаться, говорите сразу, что будете делать сами, не стесняйтесь получить консультацию на этапе внедрения, не стесняйтесь попросить к проекту авторский надзор. Отданный на откуп простому плотнику, комплекс может нарушить принципы безопасности и создать угрозы травматизма и снизить КПД системы в разы. Здесь крайне низка именно отдача на вложения, когда отдача площади в 12 кв.м. снижена до 20% функциональности.
В – третьих, не доверяйте дизайнерам внедрение спортивной зоны огульно, перепроверяйте за ними. По крайней мере если у него нет личного опыта наблюдения за лазающими детьми. Потому что есть в этой цепочке звено, которое выглядит как «испорченный телефон». Когда человек, у которого никогда не было, а может и не будет своих детей, стоит между вашим ребенком и реализацией вашей мечты. Есть (наверное) много ответственных дизайнеров. Они слышат, слушают, развиваются, стремятся изучить свой предмет (ребенок, если мы говорим о проектировании детской). Для остальных – ваш ребенок, это просто галочка «вып.» в проекте и пункт снижения издержек в смете. Если отдаете ему на исполнение, например, скалодром, вникните. Там всего лишь 15 шагов (и пяток принципов) как сделать скалодром рабочим. Эти материалы опубликованы, они есть. Их просто надо не лениться изучить.
